■長い条文ですが，日本語自体はそう難しくありません
　これは長い条文ですね．こういう条文を見ると，以前の皆さんの中にはげんなりしていた方もいらっしゃったことでしょう．ただ，この講義を19回も受講した皆さんなら，いつものように丁寧に読んでいけばなんら問題ないということはもうご存知ですね．長い条文や難しい条文をみた時のアレルギーも少しずつとっていくようにしてください．

●第１項
　第１項は，「被相続人の子は，相続人となる」という条文です．
　これはまったく問題ありませんね．被相続人（ヒソウゾクニン），つまり「相続される人」の子は，相続人（ソウゾクニン），つまり「相続する人」になる，という規定です．

●第２項本文
　第２項本文は，「被相続人の子が，相続の開始以前に死亡したとき，又は第八百九十一条の規定に該当し，若しくは廃除によって，その相続権を失ったときは，その者の子がこれを代襲して相続人となる」という条文です．
　ちょっと文の構造がこみいっていますね．この文の場合，何が構造をややこしくしているかを考えると，結局は「又は」「若しくは」といった接続詞が多用されているところに由来します．パーツごとに考えてみましょう．
　「又は」と「若しくは」の使い分けは大丈夫ですね．複数ある事項に段階があったり，レベルの違いがある，といったような場合には，最も大きな意味の語句のつながりやレベルには「又は」を使い，２番目以降の意味の語句のつながりやレベルには「若しくは」を使うというものでした．忘れてしまった方は用語マニュアルで御確認ください．
　「又は」「若しくは」の使い方をふまえて文の構造を図にしてみましょう．

（Ａ）「被相続人の子が，相続の開始以前に死亡したとき」
　　　　　　　　　　　　＋
（Ｂ）「第八百九十一条の規定に該当し」（ｂ1）＋「廃除によって」（ｂ2）
　　　　　　　　　　　　↓
（Ｃ）「その相続権を失ったとき」
　　　　　　　　　　　　↓
（Ｄ）「その者の子がこれを代襲して相続人となる」

　つまり，（Ａ）又は（Ｂ）〔（ｂ1）若しくは（ｂ2）〕により（Ｃ）のときは（Ｄ）　という構造です．

　（Ａ）の内容は問題ないですね．書いてある通りです．（Ｂ）の内容から検討してみましょう．チャートにある通り，（Ｂ）は（ｂ1）と（ｂ2）という二つから成っています．（ｂ1）は，「第八百九十一条の規定に該当し」とあります．891条の規定は下記のような条文です．　

　細かいことは省きますが，相続人の欠格事由を列挙した条文で，891条に列挙された事由に該当すると，相続人にはなれない，という規定です．
　（ｂ2）は，「廃除によって」とあります．ここで問題になるのは，「廃除」ですね．「廃除（ハイジョ）」とは，被相続人に対する虐待その他の著しい非行を理由として，遺留分を有する推定相続人をその地位から除外する制度のことです．
　つまり，（ｂ1）も（ｂ2）も（Ｂ）については，相続人だった者が何らかの理由で相続人ではなくなった場合＝相続権を失ったとき（Ｃ）のことだとお分かりかと思います．
　（Ｄ）は，「その者の子がこれを代襲して相続人となる」というわけです．これは読んだ通りです．
　まとめましょう．
　「被相続人，相続される人の子が，相続の開始以前に死亡したとき」（Ａ），又は，「＜民法891条【相続人の欠格事由】に該当したり（ｂ1）＞，若しくは＜廃除によって（ｂ2）＞」（Ｂ），「相続権を失ったとき」（Ｃ），「その者の子がこれを代襲して相続人となる」（Ｄ）というわけです．「その者の子」とは，「被相続人の子の子」ということですから，「被相続人」からみれば「孫」にあたる人のことです．つまり，被相続人の子が何らかの理由で相続権を失った場合は，被相続人の子の子，被相続人からみた場合の孫が相続人になる，という規定なわけです．このような相続を「代襲相続（ダイシュウソウゾク）」と言います．

●第２項但書
　第２項但書は，「ただし，被相続人の直系卑属でない者は，この限りでない」という条文です．
　第２項本文の「被相続人の子が何らかの理由で相続権を失った場合は，被相続人の子の子，被相続人からみた場合の孫が相続人になる」という規定は，被相続人の直系卑属でない者には，適用されない，というわけです．
　まとめましょう．第２項本文の「被相続人の子が何らかの理由で相続権を失った場合は，被相続人の子の子，被相続人からみた場合の孫が相続人になる」という規定は，被相続人の直系卑属＝自分の子，孫のように血の繋がった仲のうち，年下のグループでない者には，適用されず，相続人にならないというわけですから，自分の子，孫のように血の繋がった仲のうち，年下のグループが相続人になる，というわけですね．

●第３項
　第３項は，「前項の規定は，代襲者が，相続の開始以前に死亡し，又は第八百九十一条の規定に該当し，若しくは廃除によって，その代襲相続権を失った場合について準用する」という条文です．
　こちらも文の構造から考えてみましょう．
　主部は，「前項の規定は」で，前項はとは，もちろん，「被相続人の子が何らかの理由で相続権を失った場合は，被相続人の子の子，被相続人からみた場合の孫が相続人になる」という第１項の規定は，被相続人の直系卑属＝自分の子，孫のように血の繋がった仲のうち，年下のグループでない者には，適用されず，相続人にならない」という第２項をさします．この第２項がどうしたかというと，述語の「準用する」というわけです．しかし，この文の難しいところは，この「前項の規定は，準用する」という主述関係が，さらに「代襲者が」（主語）＋「代襲相続権を失った」（述部）というもう一つの主述関係をサンドイッチのようにはさんでいるところです．加えて，その間にはまた「又は」「若しくは」がありますね．以上をふまえて図にしてみましょう．

（大主部）前項の規定は
　　　　＋
　（小主語）代襲者が
　　　　＋
（Ａ）相続の開始以前に死亡し
　　　　＋
（Ｂ）第八百九十一条の規定に該当し（ｂ1）＋廃除（ｂ2）によって
　　　　＋
　（小述部）その代襲相続権を失った場合について
　　　　＋
（大述語）準用する

　891条については説明済ですね．「相続人の欠格事由」を定めた条文でした．「廃除」も説明済ですね．要は，両者とも「相続人だった者が何らかの理由で相続人ではなくなった場合」でした．「代襲相続」も説明しました．
　まとめましょう．
　「被相続人の子が何らかの理由で相続権を失った場合は，被相続人の子の子，被相続人からみた場合の孫が相続人になる」という第１項の規定は，「被相続人の直系卑属＝自分の子，孫のように血の繋がった仲のうち，年下のグループでない者には，適用されず，相続人にならない」という第２項は，代襲者が何らかの理由で相続人ではなくなった場合＝代襲相続権を失った場合について準用する，というわけです．

　続く